俗話說「人多的地方，熱鬧多，是非也多。」
這個五一，橫店「插隊」母女，就為我們詮釋了這一真諦！而她們母女倆的熱度，也僅次于淄博，成為這幾天的熱門話題。
縱觀評論區，事情從一開始就是一邊倒趨勢。
看完插隊視訊后，先是四川人不樂意了，公開聲討這對丟人的母女。而這，僅僅是因為女主母親在視訊中宣稱：
「你別以為你是本地人我們就會怕你，我告訴你我們四川人在外邊什麼都不怕。」
此話一出， 四川人都覺得他們丟了四川的臉，直言一顆老鼠屎，壞了一鍋粥，影響了四川人的名聲。
隨后，網友們也被這對母子「面目猙獰」的模樣嚇到，紛紛指責兩人相由心生。
在路人拍攝的視訊中，這對母子插隊不說，還能理直氣壯的怒懟白衣小伙。 從女孩到母親，兩人紛紛是張牙舞爪，言語動作十分不客氣。
母女倆一唱一和成功擠進隊伍，也把兩人送上熱搜。
自己做錯事，行為不道德，卻還能言之鑿鑿批判他人，沒素質沒底線，這樣的人，可以說看了的都在罵。
也因此，在評論區有7萬多人指責母女倆，把她倆置于輿論中心。
緊接著沒多久，這對母子倆就被扒出具體身份。
據悉，這位母親是當地國營企業員工，如今已退休。兩人在自己家鄉就十分有名，是十里八鄉出了名的硬茬子，和鄰居的關系也很僵。
因此， 當記者采訪到女孩鄰居時，對于她們母子兩自然也沒什麼好話。
事情到這里已經很明朗的，我想按照網絡一貫的發展，母子倆將會被網暴很長時間，工作生活都將受到影響，到人人喊打的地步。
可奇怪的是，從事情發生到現在還不到72小時，「插隊」事件就發生大反轉。
而事情的改變， 其實和當事人還真沒什麼關系。
畢竟事發后，當事人開通社交賬號，寫下一大堆起因經過結果，得到的不過還是指責罷了。甚至通過兩人的口吻，再一次實錘插隊事件，也讓兩人啞口無言。
而真正改變風向的，其實是一知名記者的發聲。
在5月2日， 知名記者胡錫進主動為兩人發聲，還從3個方面表達自己對這件事的看法。
其一，就是胡錫進認為這種視訊不應該鬧大，且發展到如今無法收場的地步。畢竟她倆只是普通人， 博主卻連馬賽克都沒打，就把素人放在風波中，實屬不應該。
其次，他認為在人多的地方。插隊、怒罵等這種事很正常，被拉扯時口不擇言，也是人之常情，不至于鬧得被網暴的程度。
最后，他出于以和為貴的原則， 強調要大事化小，小事化了，這才是正確處理事情的態度。
而胡錫進的評論區，其實也能看出網友態度的轉變。
有人不同意胡錫進的看法，但也有不少人支持他。畢竟視訊只是碎片式，很容易被人故意截取，從而對當事人不利。
何況地方本就管理混亂，排錯隊后平移也屬于正常反應，現實中這樣的現象很多，沒必要拿捏著這對母女不放。
不到72小時時間里，從一邊倒到各執一詞，已然算是大反轉了。
不過相比這位記者的發聲，還有64人用實際行動支持她，給這對母子公開贊賞。
我們能看到，在這位女子開通的社交賬號中， 如今有64人給其贊賞，貢獻他們微小的力量。也用這一點小力量，給這對母子一點安慰。
其實插隊這種事情，在現實生活中很常見，而這次能引發輿論爆炸，一方面是因為五一假期這個關鍵口，另一方面就是有人故意買熱搜，用這種方式搞事情。
任何事情，一旦被上綱上線，總容易走上極端。一個普通的插隊事情，卻導致這對母女被網暴，當事人抑郁，可能連當地都生活不下去，這是網絡的意義嗎？
互聯網的真正意義，在于幫助那些處在深淵的人，拉近人與人之間的距離，而不是把別人推進深淵，用網絡力量傷害普通人。
人非圣賢，孰能無過。 可要是用這種群體暴力傷害一個人，是否處罰太過。碰到心里脆弱的，還容易造成無法挽回的后果。
何況事情真相是什麼，視訊是否還原全貌，還有待考察。
因此，先別急著做「網絡警察」，也別急著人云亦云，靜待事情后續，做一個理智的正義者。
